{
  "status": "next_test_candidates_not_live",
  "hypotheses": [
    {
      "title": "LINEで試してから、合宿を考える。",
      "change": "直接案内フォームへ進む前版と、実践キット→手紙→合宿案内へ進む新版を比較。",
      "measurement": "同じ広告・対象・期間で固定版に割付。主指標は広告到達あたりの新規適格申込と入金。LINEクリック・友だち追加・キット利用は途中行動として分ける。",
      "status": "今回のv016が候補。登録完了・配布・申込の接続は公開前に確認。"
    },
    {
      "title": "「このHPもAIパクくん製」が、自分事になる？",
      "change": "制作の実物だけを見せる場合と、このHPの制作過程・実測まで見せる場合を比較。",
      "measurement": "他条件をそろえて、キット利用→自分の案件で試す行動と適格申込を見る。開封数だけで採用を決めない。",
      "status": "未配信。世界観とデータの量で、読み進めにくくならないかも見る。"
    },
    {
      "title": "「丸投げ」と「自分のAIマーケ会社」、何が響く？",
      "change": "J系とK系の約束の違いを、同じ対象・LP・最適化で改めて比較。",
      "measurement": "最初は1組で検証。媒体の偏った配分や少数クリックだけで勝者を宣言しない。後段の申込と入金まで確認する。",
      "status": "過去の10広告は参考記録。条件と配分がそろった因果比較ではない。"
    },
    {
      "title": "いつもAIを使う人に、もっと届く？",
      "change": "Codex・Claude Code等に関心がある対象と広めの対象を、同じ広告で比較。",
      "measurement": "広告費だけでなくLP到達から適格申込までを観測。新規客と既存客も分ける。",
      "status": "旧J-1w/1n等に配信履歴あり。購入につながる対象は未確定。"
    },
    {
      "title": "自分の案件で「つくって直す」が、判断材料になる？",
      "change": "合宿の説明・個別相談と、保存された講師の制作修正例を見せる。",
      "measurement": "体験イメージの理解と申込を見る。受講者が全員同じ成果を出したと受け取られていないか確かめる。",
      "status": "原文と実物を新LPへ反映済み。効果はこれから検証。"
    },
    {
      "title": "登録のあと、どこで手が止まる？",
      "change": "特典の受取→手紙→条件確認→申込を、一つずつ追う。",
      "measurement": "登録数だけを成功としない。案内到達・申込・入金・提供負荷を別に見る。数字が欠けたら推測で埋めない。",
      "status": "LINEの7特典配布接続は未設定。最初の受取動作から実確認する。"
    }
  ]
}